マルチメディア研究センター売却が検討されているようです。
マルチメディア研究センターは研究所ではないので、研究者はいません。
民間にない高価な機材を設置して、低価格で提供しました。そのおかげで、民間企業が低コストでＣＧを作成することができたわけです。現時点では、同程度の性能をもったハードを研究センターよりも安く提供する民間企業もでてきたので、研究センターのマルチメディア啓蒙・普及の役割は終わったと言ってよいので、終了だということです。
IPAレベルでみると、丸子のセンターは十分に活用されて成果があった施設だということなのですね。ただ、地元からみると、センターにあるのはハードだけで、首都圏から入れ替わり人が来ては帰っていく、という利用のされかただったので、あまり地元益につながるような有効利用はされていなかったわけです。
この点については、IPAからも地元からも地元益につながるような有効利用をするようにという声はあがっていましたが、良いアイデアもでないし、具体的に活動する人もいない(Z○○はがんばってたようですが)という状況でした。
理由は簡単で、県内企業は、
・あそこにあるハード関連だけでは食っていけない
・あそこにあるハードを使っても元がとれる仕事を
うけていない
・ＣＧだけでは食っていけない
という状況だったから、あまり使いたい施設ではなかったのだと思います。
人材育成から考えてみると、県内企業が上記の状態なので、あそこの設備を使えるようになっても、それを使う仕事はほとんどないというのは大きな問題でしょう。育ったら少なくとも食えるようにならないと誰も真剣にやらないし、道楽でやる余裕のある人はそんなにいないはずです。仕事がなければ食っていけないので、結局さわりを覚えた程度で終わっていたのではないかと思います。
まぁ研究センターは仕方ないですが、これからUMIC(情報センター)をどうするかは、大きな課題でしょう。創造館、UMIC、駅前センター、それぞれの役割分担、連携方法、いろいろありますが、共通の課題は、「そこには新しい人材はこない」という点です。みんな建物をつくれば人がくると思いこんでいるんですかねぇ。この地域には人材がいて、建物をつくれば集まってくるなんて思っていたら新しい人材は集まってこないでしょうね。
＃えらそうにいってますが、SSS(G)の大きな課題でもあるので、なんとも難しいところです。(^^;
> 基礎になる技術と応用領域の研究/開発」っていうのは想定外だったわけなんでしょうかね。
そうなのでしょう。
> 都内に作った方がいいでしょう、と思うわけです。
都内は土地代が高いので、あれだけの広さを持つ建物は予算内では、作れなかったのでしょう。
> ９時から５時まで平日のみ、とかいう時間設定ではクリエーターにとっては非常に使いづらい。
泊り込みで使えるようにはしていたようです。一般開放はこの時間帯でした。
> 丸子がコンテンツクリエータにとって渇望の的になることを目指すべきなのではないかなぁ、と。
上小地域はこれを目指していたようですが、IPAはこれを目指していなかったので、食い違うわけですね。また、上小地域は具体的な政策をしてきたかというと、新映像塾とかイベントはやってきましたが、そこで学んだ人が就職する先がなくて、地域産業としては発達しなかったという経緯があります。
> だからIPAとしての役割は終わったかもしれないけど、つっこんだ金に対してどれくらい効果がでたの？
研究とか人材育成という点では効果というのを評価するのは非常に難しいので、どうなのでしょう。きちんと分析はしていないと思います。
うーん、だとすると、www.mrc.ipa.go.jp に書いてある「基礎になる技術と応用領域の研究/開発」っていうのは想定外だったわけなんでしょうかね。
で、ハード/ソフトを、その使い方がわかっているコンテンツクリエータに提供して低価格で制作ができるようにする、のであれば、都内に作った方がいいでしょう、と思うわけです。また、９時から５時まで平日のみ、とかいう時間設定ではクリエーターにとっては非常に使いづらい。
さらに、ハード/ソフトを、その使い方がわかってないコンテンツクリエータに提供して、人材の育成をしたいのであれば、あくまで人材を育成できる人がいなければならないし、コミュニティみたいなものを作って自助努力できるような体制を作って、丸子がコンテンツクリエータにとって渇望の的になることを目指すべきなのではないかなぁ、と。
だからIPAとしての役割は終わったかもしれないけど、つっこんだ金に対してどれくらい効果がでたの？ と聞きたくなるわけですね。